一個微博，短短的140個字，其著作權卻不容忽視。根據新浪的統計，僅僅在今年1季度，新浪微博管理員就接. . .
一個微博，短短的140個字，其著作權卻不容忽視。根據新浪的統計，僅僅在今年1季度，新浪微博管理員就接到1526條線上舉報，多是投訴原創內容被其他博主抄襲。昨天下午，北京市一中院和中國互聯網協會聯合主辦了“涉微博著作權問題研討會”，來自北京大學、清華大學的專家在發言時強調，微博雖短，權利不少。
5億用戶日發微博上億
“新浪微博注冊用戶數在今年4月份已經達到5億多，每天產生的微博內容同樣也是以億計。”新浪公司法律部法務專員張喆介紹，從微博內容來分析，含圖片的占到67.5%，含鏈接的占8%，含視頻的占4.2%。
作為運營商，新浪因用戶在微博上的權利糾紛而經常接到投訴。從2013年第一季度來看，新浪接到律師函150余起，其中60起和知識產權相關。而第一季度用戶在線上的舉報則有1526條，多是針對微博內容被抄襲。
而另一較大的微博運營商騰訊公司也不例外。騰訊公司高級法務經理張欽坤介紹，騰訊微博的注冊用戶是5.4億，根據2012年統計，騰訊微博的日活躍賬戶已經達到8700萬。在海量的微博信息中，出現不少涉及侵權與否的爭議，其中包括知識產權，也包括侵犯名譽權和隱私權的案件。
多名大V曾被指侵權
“比較受公眾關注的因微博引發的侵權爭議，有郭德綱和于謙的相聲，還有張海峽訴于建嶸的案子。”北京市一中院法官穆穎舉了兩個例子。
郭德綱在新浪微博上有3600多萬的粉絲，去年9月，郭德綱與于謙出演新作《屌絲青年》。而網絡著名段子寫手“劍神葡萄”發現，該作品中有一些段子摘自微博，其中包括微博上的原創段子。此消息公布后，郭德綱“鄭重道歉”，并表示自己將創作《屌絲青年》2.0版，所有涉及的笑話都將全部摘除一字不用。
中國社科院研究員于建嶸在新浪微博上的粉絲數量有160萬，這位大V因在一篇評價法律界人士張海峽的微博中，附有張海峽授課視頻的鏈接，張海峽起訴其侵犯了自己的著作權。
該案的審理結果是法院駁回了原告的訴訟請求。法院認為，于建嶸轉發鏈接的行為是在評論涉案作品時，該行為符合微博這一社交方式的慣例，屬于合理使用。
轉發微博是否侵權？
“微博字數雖少，但其著作權是不容置疑的。”北京大學知識產
清華大學法學院副教授崔國斌則從技術層面分析轉發微博是否侵權。崔國斌認為，轉發時用戶只是轉了一個地址信息，并未復制拷貝，其他網民看的時候，仍然看的是原創者所發布的內容。這就像搜索引擎提供一個地址一樣，并不構成侵權。
不過，也有與會者提出相關問題。比如原創者把作品發到微博上后想給刪了，但是有不少微博用戶在轉發時，并不是直接轉發，而是復制過去并注明了出處。在這種情況下，如果不認定為侵權的話，就與原創者的初衷相違背了。
大V侵權獲利缺證據
“微博的迅速發展引發越來越多的知識產權保護問題，但是，更多的作品權利人選擇和解或沉默。”北京市一中院法官穆穎介紹，在選擇民事訴訟救濟的時候，權利人所遭遇的最大困難來自于損害數額比較少以及舉證困難。
因為多數微博均是短短的140字，即使證明被侵權，能索賠的金額能有多少？而這也是微博用戶維權積極性小的原因。穆穎法官建議，是否可以加大賠償的數額，或者把轉發量也作為賠償的計算標準。
微博上個別粉絲幾十萬的大V，常把別人的原創內容略微改寫，就當做自己的原創予以發布，其轉發量以萬計。有人會認為，是大V的影響力使該作品被大家所重視，但是，從原創者的角度來看，其作品被侵權卻是事實。但是，要想證明侵權者通過抄襲這140字的微博獲利多少，幾乎不可能。網上有種議論，說有些大V發一條微博收多少錢，但傳言畢竟不是證據。
穆穎法官認為，在舉證的問題上，運營商應發揮更大作用，運營商可以在微博功能上促進授權使用和設置版權符號。
圖片和視頻最易侵權
含有圖片的內容在微博的整體中占了很大比例，而圖片很容易在著作權方面產生糾紛，所暗藏的風險包括是否是用戶所拍攝，或者用戶在選擇時是否經過了授權。
新浪微博中，含圖片的微博占67.5%，和文字內容不同，不少用戶在發微博時，有隨意上傳一張美圖的習慣，而這就涉嫌侵犯圖片拍攝者的著作權。新浪公司法律部法務專員張喆介紹，有不少喜歡體育的用戶在微博中發NBA視頻，引來NBA的投訴。從2012年12月至今，新浪共處理NBA的投訴765條。（來源：北京晚報）
